Panthénol dans les soins de la peau : Qu'est-ce qui soutient une allégation de barrière cutanée ?

Quand une étude sur la barrière cutanée atterrit sur votre bureau, regardez la mesure prise juste après le défi, avant l'application de la crème. Le site présentant une perte d'eau plus faible lors de la visite finale peut avoir commencé avec moins de perturbations. Si les deux sites ont commencé leur rétablissement à partir d'un point similaire, les mesures entre ces deux visites peuvent montrer si l'un est revenu plus rapidement vers la valeur de référence.

Que s'est-il passé lorsque la base a été testée en parallèle avec la crème ?

Proksch et Nissen (2002) ont utilisé du laurylsulfate de sodium pour irriter la peau des avant-bras de volontaires. Un site a reçu une crème à base de dexpanthénol et un autre a reçu la base de crème. Au cours de la semaine suivante, les chercheurs ont mesuré l'hydratation de la peau et la perte d'eau transépidermique (TEWL). L'hydratation s'est améliorée par rapport à la base, et la TEWL était plus faible lors de certaines visites de suivi.

La base mérite sa place dans cette étude car la peau irritée peut se rétablir avec le temps, et l'application de la base peut influencer les mesures. Un simple test avant et après sur la crème de dexpanthénol aurait regroupé ces effets. L'article a testé le D-panthénol. Si le laboratoire travaille avec du DL-Panthénol, la comparaison est utile à emprunter. Les données de performance doivent provenir de la formule et de la qualité que l'équipe prévoit d'utiliser.

Une mesure de TEWL plus faible peut signifier différentes choses

Une crème peut ralentir la perte d'eau tant que son film est sur la peau. Si le laboratoire mesure la TEWL peu de temps après l'application, le résultat peut refléter ce film. C'est une mesure utile si la question est de savoir quelle quantité d'eau s'échappe pendant que le produit est porté. Pour une allégation de rétablissement, recherchez les mesures avant le défi, immédiatement après et à plusieurs points pendant le rétablissement.

Vérifiez le temps écoulé depuis la dernière application lorsque vous lisez le rapport. Une mesure prise peu de temps après l'application d'une crème et plusieurs heures après l'autre rend la comparaison difficile à interpréter. Le lavage récent, les résidus de produit, les conditions ambiantes et l'acclimatation peuvent également affecter les mesures (du Plessis et al., 2013).

Un brief indiquant "hydrate pendant plusieurs heures" nécessite une mesure d'hydratation à l'intervalle indiqué. Si l'allégation concerne la sensation de tiraillement après le nettoyage, demandez aux personnes comment leur peau se sent tendue après la même routine de nettoyage et d'application. Des mesures d'hydratation similaires peuvent correspondre à différentes impressions de confort.

Gardez la comparaison proche de la décision

Lorsque la question est de savoir si le panthénol mérite une place dans la formule, préparez un lot de la même base sans lui. Gardez la phase huileuse et les autres humectants comparables. Si la préparation de panthénol contient de la glycérine, incluez cette contribution lorsque vous calculez la glycérine totale dans le lot d'essai. Le contrôle doit avoir le même total si vous voulez isoler l'ajout de panthénol.

La crème que vous vendez déjà est une référence utile lorsque vous décidez de la remplacer. Même si plusieurs ingrédients ont changé, une comparaison peut vous dire quelle crème finie répond mieux au brief. Si l'équipe souhaite également savoir si le panthénol a contribué à l'amélioration, incluez la base appariée dans l'étude.

Références

• du Plessis, J., et al. (2013). Lignes directrices internationales pour l'évaluation in vivo des propriétés de la peau dans des contextes non cliniques : Partie 2. Perte d'eau transépidermique et hydratation de la peau. Skin Research and Technology, 19(3), 265–278.
• Proksch, E., & Nissen, H. P. (2002). Le dexpanthénol améliore la réparation de la barrière cutanée et réduit l'inflammation après une irritation induite par le laurylsulfate de sodium. Journal of Dermatological Treatment, 13(4), 173–178.