Panthenol in der Hautpflege: Was unterstützt die Behauptung einer Hautbarriere?

Wenn eine Barriere-Studie auf Ihrem Schreibtisch landet, schauen Sie sich den Messwert an, der kurz nach der Herausforderung genommen wurde, bevor die Creme aufgetragen wurde. Die Stelle mit geringerem Wasserverlust beim letzten Besuch hat möglicherweise weniger gestört begonnen. Wenn beide Stellen von einem ähnlichen Punkt aus mit der Erholung begonnen haben, können die Messwerte zwischen diesen beiden Besuchen zeigen, ob eine Stelle schneller zum Ausgangswert zurückgekehrt ist.

Was geschah, als die Basis zusammen mit der Creme getestet wurde?

Proksch und Nissen (2002) verwendeten Natriumlaurylsulfat, um die Haut von Freiwilligen an den Unterarmen zu reizen. Eine Stelle erhielt eine Dexpanthenol-Creme und eine andere die Crembasis. In der folgenden Woche maßen die Forscher die Hautfeuchtigkeit und den transepidermalen Wasserverlust (TEWL). Die Hydratation verbesserte sich im Vergleich zur Basis, und der TEWL war bei einigen Nachuntersuchungen geringer.

Die Basis verdient ihren Platz in dieser Studie, da sich gereizte Haut mit der Zeit erholen kann und das Auftragen der Basis die Messwerte beeinflussen kann. Ein einfacher Vorher-Nachher-Test der Dexpanthenol-Creme hätte diese Effekte gebündelt. Das Papier testete D-Panthenol. Wenn das Labor mit DL-Panthenol arbeitet, ist der Vergleich nützlich, um ihn zu übernehmen. Die Leistungsdaten müssen aus der Formel und der Qualität stammen, die das Team zu verwenden plant.

Ein niedrigerer TEWL-Wert kann unterschiedliche Dinge bedeuten

Eine Creme kann den Wasserverlust verlangsamen, solange ihr Film auf der Haut ist. Wenn das Labor den TEWL kurz nach dem Auftragen misst, kann das Ergebnis diesen Film widerspiegeln. Das ist eine nützliche Messung, wenn die Frage ist, wie viel Wasser entweicht, während das Produkt getragen wird. Für eine Erholungsbehauptung suchen Sie nach Messwerten vor der Herausforderung, unmittelbar danach und zu mehreren Zeitpunkten während der Erholung.

Überprüfen Sie die Zeit seit der letzten Anwendung, wenn Sie den Bericht lesen. Eine Messung kurz nach dem Auftragen einer Creme und mehrere Stunden nach der anderen erschwert den Vergleich. Kürzliches Waschen, Produktreste, Umgebungsbedingungen und Akklimatisierung können die Messwerte ebenfalls beeinflussen (du Plessis et al., 2013).

Ein Brief, der besagt "hydriert für mehrere Stunden", erfordert eine Hydratationsmessung im angegebenen Intervall. Wenn es bei der Behauptung um Straffheit nach der Reinigung geht, fragen Sie die Leute, wie straff sich ihre Haut nach der gleichen Reinigungs- und Auftragsroutine anfühlt. Ähnliche Hydratationswerte können mit unterschiedlichen Komfortempfindungen einhergehen.

Halten Sie den Vergleich nahe an der Entscheidung

Wenn die Frage ist, ob Panthenol seinen Platz in der Formel verdient, stellen Sie eine Charge derselben Basis ohne Panthenol her. Halten Sie die Ölphase und andere Feuchthaltemittel vergleichbar. Wenn die Panthenol-Zubereitung Glycerin enthält, berücksichtigen Sie diesen Beitrag, wenn Sie das gesamte Glycerin in der Testcharge berechnen. Die Kontrolle sollte die gleiche Gesamtmenge haben, wenn Sie die Panthenol-Zugabe isolieren möchten.

Die Creme, die Sie bereits verkaufen, ist ein nützlicher Maßstab, wenn Sie entscheiden, ob Sie sie ersetzen möchten. Selbst wenn mehrere Inhaltsstoffe geändert wurden, kann ein Vergleich Ihnen sagen, welche fertige Creme die Anforderungen besser erfüllt. Wenn das Team auch herausfinden möchte, ob Panthenol zur Verbesserung beigetragen hat, schließen Sie die abgestimmte Basis in die Studie ein.

Referenzen

• du Plessis, J., et al. (2013). Internationale Leitlinien zur In-vivo-Beurteilung von Haut eigenschaften in nicht-klinischen Umgebungen: Teil 2. Transepidermaler Wasserverlust und Hautfeuchtigkeit. Skin Research and Technology, 19(3), 265–278.
• Proksch, E., & Nissen, H. P. (2002). Dexpanthenol verbessert die Hautbarrierefunktion und reduziert Entzündungen nach Natriumlaurylsulfat-induzierter Reizung. Journal of Dermatological Treatment, 13(4), 173–178.